许多人都有这样一种映像，NodeJS比较快； 但是因为其是单线程，所以它不稳定，有点不安全，不适合处理复杂业务； 它比较适合对并发要求比较高，而且简单的业务场景。

在Express的作者的TJ Holowaychuk的 告别Node.js一文中列举了以下罪状：

Farewell NodeJS (TJ Holowaychuk)

•   you may get duplicate callbacks

•   you may not get a callback at all (lost in limbo)

•   you may get out-of-band errors

•   emitters may get multiple “error” events

•   missing “error” events sends everything to hell

•   often unsure what requires “error” handlers

•   “error” handlers are very verbose

•   callbacks suck

其实这几条主要吐嘈了两点： node.js错误处理很扯蛋，node.js的回调也很扯蛋。

事实上呢？

事实上NodeJS里程确实有“脆弱”的一面，单线程的某处产生了“未处理的”异常确实会导致整个Node.JS的崩溃退出，来看个例子, 这里有一个node-error.js的文件：

var http = require('http');var server = http.createServer(function(req, res) {//这里有个错误，params 是 undefined

var ok =req.params.ok;

res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});

res.end('Hello World\n');

});

server.listen(8080, '127.0.0.1');

console.log('Server running at http://127.0.0.1:8080/');

启动服务，并在地址栏测试一下发现 http://127.0.0.1:8080/  不出所料，node崩溃了

$ node node-error

Server running at http://127.0.0.1:8080/

c:\github\script\node-error.js:5

var ok = req.params.ok;

^

TypeError: Cannot read property 'ok' of undefined

at Server. (c:\github\script\node-error.js:5:22)

at Server.EventEmitter.emit (events.js:98:17)

at HTTPParser.parser.onIncoming (http.js:2108:12)

at HTTPParser.parserOnHeadersComplete [as onHeadersComplete] (http.js:121:23)

at Socket.socket.ondata (http.js:1966:22)

at TCP.onread (net.js:525:27)

怎么解决呢？

其实Node.JS发展到今天，如果连这个问题都解决不了，那估计早就没人用了。

使用uncaughtException

我们可以uncaughtException来全局捕获未捕获的Error，同时你还可以将此函数的调用栈打印出来，捕获之后可以有效防止node进程退出，如：

这相当于在node进程内部进行守护， 但这种方法很多人都是不提倡的，说明你还不能完全掌控Node.JS的异常。

使用 try/catch

我们还可以在回调前加try/catch，同样确保线程的安全。

这种方案的好处是，可以将错误和调用栈直接输出到当前发生的网页上。

集成到框架中

标准的HTTP响应处理会经历一系列的Middleware(HttpModule)，最终到达Handler，如下图所示：

这 些Middleware和Handler在NodeJS中都有一个特点，他们都是回调函数，而回调函数中是唯一会让Node在运行时崩溃的地方。根据这个 特点，我们只需要在框架中集成一处try/catch就可以相对完美地解决异常问题，而且不会影响其它用户的请求request。

事实上现在的NodeJS WEB框架几乎都是这么做的，如 OurJS开源博客所基于的 WebSvr

就有这么一处异常处理代码：

try{

handler(req, res);

}catch(err) {varerrorMsg= '\n'

+ 'Error ' + new Date().toISOString() + ' ' +req.url+ '\n'

+ err.stack || err.message || 'unknow error'

+ '\n';

console.error(errorMsg);

Settings.showError? res.end('

' + errorMsg + '

')

: res.end();

}

那么不在回调中产生的错误怎么办？不必担心，其实这样的node程序根本就起不起来。

此外node自带的 cluster 也有一定的容错能力，它跟nginx的worker很类似，但消耗资源(内存)略大，编程也不是很方便，OurJS并没有采用此种设计。

守护NodeJS进程和记录错误日志

现 在已经基本上解决了Node.JS因异常而崩溃的问题，不过任何平台都不是100%可靠的，还有一些错误是从Node底层抛出的，有些异常 try/catch和uncaughtException都无法捕获。之前在运行ourjs的时侯，会偶尔碰到底层抛出的文件流读取异常，这就是一个底层 libuv的BUG，node.js在0.10.21中进行了修复。

面对这种情况，我们就应该为nodejs应用添加守护进程，让NodeJS遭遇异常崩溃以后能马上复活。

另外，还应该把这些产生的异常记录到日志中，并让异常永远不再发生。

使用node来守护node

node-forever 提供了守护的功能和LOG日志记录功能。

安装非常容易

[sudo] npm install forever

使用也很简单

$ forever start simple-server.js

$ forever list

[0] simple-server.js [ 24597, 24596 ]

还可以看日志

forever -o out.log -e err.log my-script.js

使用shell启动脚本守护node

使用node来守护的话资源开销可能会有点大，而且也会略显复杂，OurJS直接在开机启动脚本来进程线程守护。

如在debian中放置的 ourjs 开机启动文件： /etc/init.d/ourjs

这个文件非常简单，只有启动的选项，守护的核心功能是由一个无限循环 while true; 来实现的，为了防止过于密集的错误阻塞进程，每次错误后间隔1秒重启服务

WEB_DIR='/var/www/ourjs'

WEB_APP='svr/ourjs.js'

#location of node you want to use

NODE_EXE=/root/local/bin/node

while true; do

{

$NODE_EXE $WEB_DIR/$WEB_APP config.magazine.js

echo "Stopped unexpected, restarting \r\n\r\n"

} 2>> $WEB_DIR/error.log

sleep 1

done

错误日志记录也非常简单，直接将此进程控制台当中的错误输出到error.log文件即可： 2>> $WEB_DIR/error.log  这一行, 2 代表 Error。

本文转自王磊的博客博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/vipstone/p/4866262.html，如需转载请自行联系原作者