1三大平板系统 谁能"左右互搏"？

喜欢看金庸的网友都知道，“左手画方，右手画圆”的左右互搏术是武学至高境界，只有少数武林奇才能掌握这门“多任务功夫”，同时打出两套拳法。其实，移动领域与其类似，“多任务模式”也是考察平板操作系统优劣的重要标准。一款多任务处理得当的平板系统，会赢得更多用户的青睐。

下面，笔者将对比iOS、Android和Windows RT三款平板系统的多任务模式，看看这三大高手在多任务处理方面各有哪些妙招。

看谁分身有术 三大平板系统多任务横评

所谓“多任务”，是指用户可以在同一时间内在系统内运行多个应用程序。对于桌面系统来说这当然不算什么。但对移动操作系统而言，设备的重量、体积都受到局限，多任务处理的难度也由此加大，这就需要考量开发者的设计与优化能力了。

测试环境介绍： 比较项 操作系统 处理器 系统内存 存储容量

iPad 2 iOS6.0.1 A5双核；1G Hz 512MB 64G

索尼SGPT111CN/S Android 4.0.3 Nvidia Tegra 2双核；1G HZ 1GB 16G

Surface RT Windows RT Nvidia Tegra 3四核；1.3G HZ 2GB 32G

本文将从四个方面对比iOS、Android和Windows RT三款平板系统的多任务模式：

1、多任务后台原理。多任务处理除了UI上的应用切换，更多的涉及到了后台进程的运行状况。我们需要先弄清楚：在切换应用时，平板电脑的CPU、内存和网络连接是怎样的状态，我们需要了解这三款操作系统多任务处理的基本原理。

2、多任务对系统性能的影响。笔者要测试开启多任务后的三大系统在性能上的不同表现。

3、多任务手势的设计。手势可以帮我们更快地切换应用，是多任务模式中的重要组成部分。我们将考察三大系统的手势功能是否完善，操作是否便利。

4、通知中心。通知中心是多任务模式的重要组成部分。它能够推送大量消息，增强应用之间的互通性。通知中心的水平也关系到多任务处理的优劣。

2后台原理：三系统各有侧重

后台原理：三系统各有侧重

多任务模式，除了UI上的应用切换，更多的涉及到了后台进程的运行状况。下面，笔者就来说说iOS、Android、Windows RT的后台原理。我们先来弄清楚：在切换应用时，平板电脑的CPU、内存和网络连接是怎样的状态。

iOS系统：墓碑机制

在多任务方面，iOS系统最出名的就是它的“墓碑机制”，这也是很多人嘲笑“iOS是伪后台”的原因。“墓碑机制”是指：如果某应用当前不在运行状态，那么iOS会自动把该应用在内存里的运行情况以文件的形式保存下来，然后在后台关闭该程序，这时该应用不占用内存与CPU，只是在多任务栏保留一个图标(像墓碑一样)。而当用户下次打开此程序时，iOS会将之前保存的数据再释放出来，应用恢复原貌。这种机制的好处就是比较省内存。

iOS多任务原理(图片来自独立软件作者、专栏作家@ibuick)

当然，并非所有iOS程序在关闭后都会立刻成为“墓碑”，系统会根据关闭时间的长短、内存占用的多少来区别对待。一般情况下，应用程序在切出去10分钟后会先变为“暂停”状态，这时程序停止CPU运算、切断网络连接，但保留内存资源；一旦打开的应用增多，占用内存超过一定额度，那么该程序就会从“暂停”变成“墓碑”。

不过，像iPod之类的音乐软件、蓝牙、通知中心等进程是不受墓碑机制影响的。对于这些应用，只要用户不强行关闭，它就会一直运行。

Android：内存回收机制

与iOS的“伪后台”不同，Android系统的多任务处理采用了“真后台”。安卓依靠“回收内存”规则来实现后台的多任务。

Android后台

细心的用户会发现，安卓系统的应用是无法直接关闭的，因为系统后台永远挂着许多进程与服务，我们在页面上滑动关闭的仅是这些应用的使用记录。那么开这么多进程不会卡机么？其实，这些后台进程多数时间都处在暂停状态，只占用内存不占用CPU。只有应用运行，对应的进程才会开始工作。

当然，设备的内存毕竟有限，如果进程一直累加，内存迟早会不够用。针对这个问题，Android对后台进程进行了详细的分类，例如：前台进程、可见进程、次要服务、后台进程、内容供应节点、空进程。内存快用完时，系统会根据进程的等级，自动关闭进程从而回收内存。对于一般用户，这种内存回收机制可以满足使用需要，所以我们没必要总用第三方应用“杀进程”。(杀进程后要应用需要重新启动，CPU负担遽增，设备反应会更慢)

Windows RT：有限制的X86系统

或许是源自PC系统的缘故，平板系统Windows RT的多任务原理类似于X86架构下的Windows系统，但增加了很多限制：

Windows RT任务管理器

首先，Windows RT的应用程序被切换出来后，其进程会停止CPU运算。(桌面Windows不会停止)

其次，Windows RT对网络流量的控制更严格。所有能联网的RT应用，只要切出的时间超过30秒，该应用的网络连接就会被掐断，用户再次进入应用时需要刷新页面。当然，对于一些有下载任务的应用，如Windows Store，系统还是会保持网络连接直到下载完成。在这一点上，X86的Windows系统比较宽松。

通过以上解析，我们已经基本了解了三大系统的多任务原理。那么以上原理在实际运用中会产生怎样的效果呢？下面，我们就来详细解析这些模式会对设备的性能会造成怎样的影响。

3多任务性能：RT综合体验最优

多任务性能：RT综合体验最优

下面，笔者将通过实际操作来验证上面的理论要点。我们将尽量多地打开应用，来看看iOS、Android与Windows RT在运行多个任务时的性能表现，如“是否卡机”，“是否需要重新加载资源”等。需要说明的是，我们只是测试操作系统的多任务性能，要尽量避免设备性能对结果的影响，所以笔者会采用主观测试的方法。

iOS系统：操作体验较流畅

iOS系统多任务栏

第一次：打开5款应用。结果：切换应用无加载过程；无闪退，系统非常流畅。

第二次：打开10款应用。结果：13次切换中，5次有加载过程；无闪退；系统卡机1次。

第三次：打开15款应用。结果：24次切换中，20次有加载过程；出现1次闪退；系统卡机3次。

小结：在测试中，iOS系统的应用会互相“挤内存”，每当打开一个大应用时，其他应用就会被挤成“墓碑”。如果用户切换次数多，那么重新加载文件会带来很多不便。但是iOS的操作很顺滑程，即时打开多个应用，界面的转换也很流畅。

安卓系统：无需多次重载资源

通过Android系统的第三方进程管理器，我们能更清楚地观察进程的运行情况与内存、CPU状况。首先，在未打开应用的情况下，内存剩余486MB，Android系统很流畅。

未打开状态

第一次：打开5款应用。结果：内存剩余290MB，9次切换应用都无需加载，系统较流畅。

第二次：打开15款应用。结果：内存剩余196MB，15次切换应用中，5次加载，系统稍显迟钝。

第三次：打开25款应用，内存剩余188MB，20次切换应用中，11次加载，系统稍显迟钝。

打开25款应用后的内存状况

小结：在进程管理器中，灰色进程意味着“已被关闭”，黄色与白色意味着“正在运行”，随着笔者不断打开新应用，之前打开的应用也不断变成灰色。可见，安卓系统正在自动关闭进程来回收内存。但通过较少的加载次数来看，Android还是牺牲了一部分操作顺滑度来保障任务之间的快速切换。

如果安卓能合理回收内存，用户用起来还是很方便的，但Android对进程的自动分级未必符合我们的实际需要。有时笔者马上要用的应用反而会被“回收”。而且，后台挂进程会导致第三方软件偷跑流量等问题，这也导致了目前安卓平台的安全隐患。

Windows RT：加载时间短 任务可控性强

Windows RT与X86的Win8系统一样，拥有一个功能丰富的任务管理器，它可以帮助用户有效监测、管理进程，查看CPU、内存、磁盘、网络流量状况，这也让我们的测试方便不少。

未打开应用情况

第一次：未打开应用，内存占用为27%。系统流畅；

第二次：打开7个应用，内存占用为53%。系统流畅，切换本地应用无需加载，联网应用需要刷新；

第三次：打开15个应用，内存占用为69%。此时拖拉界面，系统稍显迟钝；切换本地应用不用加载，联网应用切换时需要刷新；

打开17个应用的内存情况

小结：Windows RT系统没有自动关闭进程的功能，所以当笔者打开近20个应用后，系统反应稍显迟钝。但是，笔者很快通过任务管理器找到并关闭了几个占用内存最多的进程，系统很快恢复流畅。从用户体验上讲，RT系统的任务管理器值得加分。

需要说明一点，虽然Windows RT的多任务栏只显示最近打开的7个应用，但RT系统支持的任务数远远超过这个数字。对于那些在任务栏被“顶”掉的应用，我们从开始界面再次进入就可以了。

总结

根据前文中的原理概述与实际体验，我们总结出三大系统的多任务性能特点：iOS系统靠“墓碑机制”，用户操作很顺滑，但动辄重载资源让人烦；Android通过进程分级制度来“即时回收内存”，用户加载程序基本无需重载，但自动分级未必符合用户的个性化需求；Windows RT并没有自动关闭进程的功能，但它拥有易用的任务管理器，可控性优秀。

iOS、Android和Windows RT各有千秋，用户可以根据个人使用习惯，选择不同的系统。在笔者看来，Windows RT的综合体验是最优秀的。

4手势功能：Windows RT最方便

手势功能：Windows RT最方便

手势可以帮我们更快地切换应用，是多任务模式中的重要组成部分。下面，我们将对三大平板系统的手势功能进行对比。

iOS:三种手势

可能受“伪后台”之说的影响，iOS在多任务手势上并不很积极，直到4.3版本iOS才加入手势操作功能。目前平板端的iOS系统支持三种任务切换手势：

iOS多任务手势

1、五指闭合，退出应用回到主界面。

2、四指向上拨动，显示多任务栏。

3、四指或五指左右推动来切换应用程序。

当然，如果你是越狱用户，就可以安装多任务手势软件，那就不在本文讨论范畴了。

Android:无

Android的多任务切换的方式比较单一，用户直接点击屏幕下方的多任务按钮就能实现。如果不安装第三方应用的话，安卓系统并没有提供多任务手势功能。

点击“多任务按钮”即可看到正在运行的安卓应用

Windows RT：简单易用 功能强大

Windows RT系统提供了易用性与功能性并重的手势功能。

手指从左边线向右移动，能切换应用。如果手指能及时向回撤，左边会并显示目前系统后台正在运行的应用程序。

屏幕左侧为多任务条

当手指向右边线滑动时，屏幕右侧会出现Win8特有的Charm条，在使用应用的同事，用户可以通过它实现搜索应用、设置计算机、关机等操作。

系统还支持“分屏功能”，用户可以在一个屏幕下同时操作两个界面或应用：手指从屏幕最上方向下滑动，按住后不放松，当前界面会缩小，还可以左右移动；将当前屏幕固定至一侧，打开左侧任务条，选择另一个程序，这样就能实现分屏了。

由于移动终端本身缺乏多任务模式，Windows RT的分屏无疑是一个能带来惊喜的功能。

总结：

通过以上对比我们不难发现，最新推出的Windwos RT系统在多任务手势方面占据着绝对优势，iOS与Android都需要越狱或第三方应用来实现更丰富的多任务手势。

5通知中心：安卓与RT各有千秋

通知中心对比：安卓与RT各有千秋

通知中心是多任务模式的重要组成部分。它能够推送大量消息，增强应用之间的互通性。下面我们来了解三大系统的通知中心功能。

iOS:支持项目较为单一

iOS此前并没有通知中心，直到iOS5版本苹果才从安卓身上“学”到这个功能。iOS的通知栏在屏幕上方，从屏幕顶端向下轻扫即可打开，它可以显示应用推送的信息、日历邀请、好友请求等。用户点击通知信息可以进入相应的应用内。iOS通知中心支持的项目较为单一，大多数都是应用程序推送的广告信息。

Android：内容丰富功能多

通知中心一直是Android系统重要功能。与Android手机不同，Android平板的通知中心并不在屏幕顶端，而是在右下角，用户轻触屏幕即可打开。

安卓平板系统的通知中心在右下角

Android的通知中心比iOS的内容更为丰富，除了应用内的消息推送外，还有软件的更新信息、系统信息、时间、网络连接状况、电量等多种内容，用户还能在通知中心里完成简单的系统设置。

与iOS系统相比，Android系统的通知中心是一个更宽泛的入口。据说，Android 4.1系统的通知栏不仅能够查看通知与消息推送，而且还有更多互动功能。用户可以在通知栏区域直接读完一封邮件并回复，将推送的通知通过邮件转发。

Windows RT：独特的消息推送体系

Windows RT系统并没有直接推出类似安卓的“通知中心”，它根据自身特点构建了更多元的消息推用机制。当微博、QQ等应用有消息推送时，屏幕右上角会出现显示条，点击就能查看详情，这些信息还会显示在“消息”应用内。

屏幕右上方的通知条

“磁贴”是Win8 Metro界面的一大创新型特色——应用内的信息将会以滚动播放的形式在图标上显示出来。我们无需进入应用，只通过磁贴的更新就能最新的新闻、好友消息、天气状况等多种信息，这无疑是移动系统中的一大创新。

磁贴功能

但需要提醒各位，磁贴与通知中心一样，需要单独的流量支持，用户可以在任务管理器中查看相关流量数据。当我们不需要磁贴时，可以直接在开始界面将其关闭。

总结：

一个功能完备的通知中心能为用户带来很多方便。在这方面，iOS稍显简陋，功能尚需改进；Android与Windows RT则各有千秋——Android通知中心的强项在“多功能”；而可定制性与便捷性上，Windows RT则更胜一筹。

6对比总结：Windows RT技高一筹

对比总结：Windows RT技高一筹

经过前文的评述，笔者将iOS、Android和Windows RT在多任务模式上的对比信息整理如下：

比较项

后台原理

流畅度

是否要重载资源

进程可控性

手势操作

通知中心

iOS

墓碑机制

好

多次

差

少

广告太多

Android

内存回收

中

较少

较好

无

功能丰富

Windows RT

延续自X86

中

较少

好

非常丰富

定制性、便捷性强

会根据应用关闭时间的长短、内存占用情况来判断是否实行“墓碑机制”。iOS系统首先保障用户操作的顺滑度，但是这也常导致应用切换时要重载资源。iOS的多任务手势并不丰富，目前平板端的iOS系统支持三种任务切换手势；目前iOS的通知中心主要针对应用程序，支持项目比较单一。

Android通过进程分级制度来“回收内存”；Android比较看重切换应用时的加载时间，系统顺滑程度一般；Android自动分级有可能不符合用户的个性化需求；Android没有多任务手势；Android通知中心内容非常丰富，是一个很宽泛的入口，甚至还支持很多互动功能；

Windows RT的“消息”应用

Windows RT并没有自动关闭进程的功能，但它给用户提供了易用的任务管理器，可控性优秀；Windows RT对网络流量的控制十分严格，所有能联网的RT应用，只要切出的时间超过30秒，该应用的网络连接就会被掐断，用户再次进入应用时需要刷新页面；RT系统提供了易用性与功能性并重的手势功能，支持分屏；Windows RT的通知系统为“消息”应用和磁贴功能，定制性与便捷性较强。

从整体上看，三大平板系统的多任务模式都已自成一派，各有特点，我们无法通过硬性指标来分清孰高孰低。但Windows RT的多任务处理延续了X86 Windows系统的诸多优点，在多方面都表现优异。而iOS与Android则各有短板。从这个角度来看，最近刚刚发布Windows RT系统的确技高一筹。平板电脑操作系统和笔记本、台式机的桌面操作系统一样，也需要多任务的支持，也就是可以同时运行几个应用程序，才有更好的体验，使用起来效率也会更高。

刘菲菲