Gamma、Linear、sRGB 和Unity Color Space，你真懂了吗？

“为什么我渲染出来的场景，总是感觉和真实世界不像呢？”

游戏从业者或多或少都听过Linear、Gamma、sRGB和伽马校正这些术语，互联网上也有很多科普的资料，但是它们似乎又都没有讲很"清楚"。

游戏界（特别是中小团队）很容易忽略这些概念造成的影响。长远来看，作为游戏从业者的你应该理解这些术语的含义，理解它们的本质联系，理解选择Linear或Gamma 空间带来的工作流变化。

本文将会简单介绍Gamma、Linear、sRGB和伽马校正的概念。接着通过实例解析统一到线性空间的步骤，最后介绍如何在Unity中实施相应的工作流。

什么是Linear、Gamma、sRGB和伽马校正？

在物理世界中，如果光的强度增加一倍，那么亮度也会增加一倍，这是线性关系。

而历史上最早的显示器(阴极射线管)显示图像的时候，输出亮度和电压并不是成线性关系的，而是亮度等于电压的2.2次幂的非线性关系：

2.2也叫做该显示器的Gamma值，现代显示器的Gamma值也都大约是2.2。

这种关系意味着当电压线性变化时，相对于真实世界来说，亮度的变化在暗处变换较慢，暗占据的数据范围更广，颜色整体会偏暗。

如图，直线代表物理世界的线性空间（Linear Space），下曲线是显示器输出的Gamma2.2空间（Gamma Space）。

横坐标表示像素实际的亮度数值，纵坐标表示显示时像素对应的亮度数值

好了，正常情况下，人眼看物理世界感知到了正常的亮度。而如果显示器输出一个颜色后再被你看到，即相当于走了一次Gamma2.2曲线的调整，这下子颜色就变暗了。如果我们在显示器输出之前，做一个操作把显示器的Gamma2.2影响平衡掉，那就和人眼直接观察物理世界一样了！这个平衡的操作就叫做伽马校正。

在数学上，伽马校正是一个约0.45的幂运算（和上面的2.2次幂互为逆运算）：

左(Gamma0.45) 中(Gamma2.2) 右(线性物理空间)

经过0.45幂运算，再由显示器经过2.2次幂输出，最后的颜色就和实际物理空间的一致了。

最后，什么是sRGB呢？1996年，微软和惠普一起开发了一种标准sRGB色彩空间。这种标准得到许多业界厂商的支持。sRGB对应的是Gamma0.45所在的空间。

为什么sRGB在Gamma0.45空间？

假设你用数码相机拍一张照片，你看了看照相机屏幕上显示的结果和物理世界是一样的。可是照相机要怎么保存这张图片，使得它在所有显示器上都一样呢？可别忘了所有显示器都带Gamma2.2。反推一下，那照片只能保存在Gamma0.45空间，经过显示器的Gamma2.2调整后，才和你现在看到的一样。换句话说，sRGB格式相当于对物理空间的颜色做了一次伽马校正。

还有另外一种解释，和人眼对暗的感知更加敏感的事实有关。

如图，在真实世界中（下方），如果光的强度从0.0逐步增加到1.0，那么亮度应该是线性增加的。但是对于人眼来说（上方），感知到的亮度变化却不是线性的，而是在暗的地方有更多的细节。换句话说，我们应该用更大的数据范围来存暗色，用较小的数据范围来存亮色。这就是sRGB格式做的，定义在Gamma0.45空间。而且还有一个好处就是，由于显示器自带Gamma2.2，所以我们不需要额外操作显示器就能显示回正确的颜色。

以上内容，看完后还是不懂也没关系，在继续之前你可以先死记住以下几个知识点：

显示器的输出在Gamma2.2空间。
伽马校正会将颜色转换到Gamma0.45空间。
伽马校正和显示器输出平衡之后，结果就是Gamma1.0的线性空间。
sRGB对应Gamma0.45空间。

统一到线性空间

现在假设你对上文的概念有一定认识了，我们来讲重点吧。

在Gamma 或 Linear空间的渲染结果是不同的，从表现上说，在Gamma Space中渲染会偏暗，在Linear Space中渲染会更接近物理世界，更真实：

左（Gamma Space），右（Linear Space）

为什么Linear Space更真实？

你可以这么想，物理世界中的颜色和光照规律都是在线性空间描述的对吧？（光强度增加了一倍，亮度也增加一倍）。而计算机图形学是物理世界视觉的数学模型，Shader中颜色插值、光照的计算自然也是在线性空间描述的。如果你用一个非线性空间的输入，又在线性空间中计算，那结果就会有一点“不自然”。

换句话说，如果所有的输入，计算，输出，都能统一在线性空间中，那么结果是最真实的，玩家会说这个游戏画质很强很真实。事实上因为计算这一步已经是在线性空间描述的了，所以只要保证输入输出是在线性空间就行了。

所以为什么你的游戏画面不真实呢？因为你可能对此混乱了，你的输入或输出在Gamma Space，又没搞清楚每个纹理应该在什么Space，甚至也不知道有没用伽马校正，渲染结果怎么会真实呢？

现在假设我们的目标是获得最真实的渲染，因此需要统一渲染过程在线性空间，怎么做呢？

注：统一在Linear空间是最真实的，但不代表不统一就是错的。一般来说，如果是画质要求高的作品（如3A）等，那么都是统一的。没这方面要求的则未必是统一的，还有一些项目追求非真实的渲染，它们也未必需要统一。

统一到线性空间的过程是看起来是这样的，用图中橙色的框表示（现在看不懂图没关系，跟着后面的步骤来一步步看）：

我们从橙色框的左上角出发。

第一步，输入的纹理如果是sRGB（Gamma0.45），那我们要进行一个操作转换到线性空间。这个操作叫做Remove Gamma Correction，在数学上是一个2.2的幂运算。如果输入不是sRGB，而是已经在线性空间的纹理了呢？那就可以跳过Remove Gamma Correction了。

注：美术输出资源时都是在sRGB空间的，但Normal Map等其他生成出来的纹理则一般在线性空间。所以开发大型项目，弄清楚区别并统一工作流是首要任务！

第二步，现在输入已经在线性空间了，那么进行Shader中光照、插值等计算后就是比较真实的结果了（上文解释了哦~），如果不对sRGB进行Remove Gamma Correction直接就进入Shader计算，那算出来的就会不自然，就像前面那两张球的光照结果一样。

第三步，Shader计算完成后，需要进行Gamma Correction，从线性空间变换到Gamma0.45空间，在数学上是一个约为0.45的幂运算。如果不进行Gamma Correction输出会怎么样？那显示器就会将颜色从线性空间转换到Gamma2.2空间，接着再被你看到，结果会更暗。

第四步，经过了前面的Gamma Correction，显示器输出在了线性空间，这就和人眼看物理世界的过程是一样的了！

我们再举个例子，我们取sRGB纹理里面的一个像素，假设其值为0.73。那么在统一线性空间的过程中，它的值是怎么变化的？

第一步，0.73(上曲线) * [Remove Gamma Correction] = 0.5(直线)。（）

第二步，0.5(直线) * [Shader] = 0.5(直线)（假设我们的Shader啥也不干保持颜色不变）

第三步，0.5(直线) * [Gamma Correction] = 0.73(上曲线)。（）

第四步，0.73(上曲线) * [显示器] = 0.5(直线)。（）

如果不进行Gamma Correction，就会变暗，因为第三步不存在了，第四步就会变成：

0.5(直线) * [显示器] = 0.218(下曲线)。（）

再对照上面的图琢磨琢磨？

Unity中的Color Space

我们回到Unity，在ProjectSetting中，你可以选择Gamma 或 Linear作为Color Space：

这两者有什么区别呢？

如果选择了Gamma，那Unity不会对输入和输出做任何处理，换句话说，Remove Gamma Correction 、Gamma Correction都不会发生，除非你自己手动实现。

如果选了Linear，那么就是上文提到的统一线性空间的流程了。对于sRGB纹理，Unity在进行纹理采样之前会自动进行Remove Gamma Correction。而在输出前，Unity会自动进行Gamma Correction再让显示器输出。

你还需要小心格式的问题，在Linear下Unity会将纹理默认为sRGB格式，对于Normal Map、Light Map、UI等纹理，它们都不是sRGB，Unity可以让你直接修改成相应的类型：

还有一些纹理不是上面的任何类型，但又已经在线性空间了（比如说Mask纹理、噪声图），那你需要取消这个选项让它跳过Remove Gamma Correction过程：

还有，在Linear Space下，Shaderlab中的颜色输入也会被认为是sRGB颜色，会自动进行Gamma Correction Removed。

有时候你可能需要想让一个Float也被Gamma Correction Removed，那么就需要在ShaderLab中使用[Gamma]前缀：

[Gamma]_Metallic("Metallic",Range(0,1))=0

如上面的代码，来自官方的Standard Shader源代码，其中的_Metallic这一项就带了[Gamma]前缀，表示在Lienar Space下Unity要将其认为在sRGB空间，进行Gamma Correction Removed。

扩展：为什么官方源代码中_Metallic项需要加[Gamma]？这和底层的光照计算中考虑能量守恒的部分有关，Metallic代表了物体的“金属度”，如果值越大则反射(高光)越强，漫反射会越弱。在实际的计算中，这个强弱的计算和Color Space有关，所以需要加上[Gamma]项。

虽然Linear是最真实的，但是Gamma毕竟少了中间处理，渲染开销会更低，效率会更高。上文也说过不真实不代表是错的，毕竟图形学第一定律：如果它看上去是对的，那么它就是对的。

注：在Android上，Linear只在OpenGL ES 3.0和Android 4.3以上支持，iOS则只有Metal才支持。

所以到底选什么，要看渲染要求，而一旦选好了Color Space，那么就需要渲染工程师、技术美术和美术商量和统一好工作流了。在中小团队或项目中，这些概念很容易被忽略，导致工作流混乱，渲染效果不尽人意。如果你曾经有疑惑，现在理解了吗？