Intel和Microsoft是我最喜欢的两个品牌。看到他们的失利，心里不太好受。但反过来想一想，为什么两大巨头都是被"明摆着的小对手"挑落马下的呢？我在这里试着分析一下，大家一起拍拍砖。

1. 骄傲轻敌： 两个巨头都犯同一个毛病，那就是--我看不上你的技术，所以我也看不上你人！的确，几年前，作为硬件发烧友，在我眼里，AMD的K6-X只能当电暖气用，也会在论坛里大叫"AMD！Shit！"。我想，同是这句话，被Intel和AMD同时听见，会产生截然相反的效果。对于Intel，这句话让它在满足之余更加轻视自己的对手--就你那烂产品..而对于AMD，一定是痛定思痛、卧薪尝胆。微软也好不到哪儿去，想当年看不上Internet也就看不上人家Novell，结果怎么样，还得用NT4去摆平人家；想不到十年过去了，微软没改--看不上搜索技术也就看不上人家Google..结果现在不得不祭起Live大旗决一死战。顺便举个反例：微软比较看重Java平台技术，所以不敢轻视Sun，而且搞出.NET Framework，最近几年的确没让Sun公司好受。Intel和微软，是不是应该在"锐意进取"上多下下功夫了？建议读读"三个代表"著作或者参加一下"保先教育"。

2. 心里作用：人们用Intel和Microsoft的产品时间太长了，想尝尝鲜、透透气了。再好的产品也会遭遇用户的"审美疲劳"。其实，用户的审美疲劳是"中性"的，还是看你的产品质量怎么样。设想，用户改用新厂商的产品，一试，跟你的功能差不多(至少不让你产生对原来产品的怀念)，还便宜，人家当然会选别人的玩上一段时间了；不过，反过来，一试新产品，还不如你的呢，反而会加强客户对老品牌的忠诚度。所以，问题就又回到质量这个问题上来了：Intel和Microsoft同样犯一个毛病：拖拖拉拉。想想是谁一条腿跪下向客户道歉来着？为什么来着？想想Yukon一开始说是什么时候推出来着？实际是什么时候推出来的？相比之下，AMD和Linux从来不会吵吵嚷嚷"下一个版本会在X年Y月Z日推出，功能ABCD强大"，然后"进村悄悄地，开枪的不要"--当摆在用户面前的时候，效果还不错！再加上用户的审美疲劳做呼应，Wintel联盟想不败都难啊..

3. 公司大了，队伍不好带：公司小的时候，人人独当一面，沟通也容易得多，公司大了、层级多了，首先是沟通协调麻烦了，然后是人才质量就不好控制了。单说人才问题，比起刚刚成立的时候，人才肯定是多了，但比起刚刚成立的时候，庸才更多！所以说，"人才密度"下降了，公司就像一盆儿泡发了的方便面，虚胖虚胖的。而且，庸才形成的"汤"会把很多人才泡死（或者泡跑了）。

4. 死于安乐：大公司往往提供优良的工作和生活环境。慢慢的，员工会认为：OK，这是应该的。殊不知，人都是有懒性的，生于忧患而死于安乐，安逸的环境会滋生散漫式的自由，让人丧失进取心和激情。随之下降的就是工作效率和质量。随着离锐意进取的核心越来越，核心对员工的吸引力也越来越小，逃逸的可能性就高了。（这一条要看员工自身的素质，对于那些技术狂，这条不起什么作用）

5. 媒体吹风：这年头，成也媒体，败也媒体！媒体就喜欢干"杀富济贫"的事儿，要不哪儿来的噱头(噱，xue，音同"雪"but四声)吸引你的眼球呢？不过，我们作为IT从业人员，不能跟着瞎起哄，我们要明白一点：击败一个对手很简单--杀一个人一颗几克重的子弹就足够了，但是，取代对手的地位可不是那么容易的事儿。所以说，Intel和Microsoft的失败只能说是暂时失利，不能以他们收益上的一时变化来评判胜负。

八卦了一番，仅代表个人观点以博大家一乐！IT巨头大战，让我们拭目相观:D
前车之覆，后车之鉴--我们做人做事做公司，不要犯同样的毛病喔。
拍砖开始~~~~~~~~~

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=554815