最先要从今年的高考作文题谈起，题目是这样说的：

“二战”期间,为了加强对战机的防护,英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布,决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议,指出更应该注意弹痕少的部位,因为这些部位受到重创的战机,很难有机会返航,而这部分数据被忽略了。事实证明,沃德是正确的。

事后很多老师和家长都觉得这道题很难，但在我看来，凡事没有什么难易之分，只有可不可以理解、有没有资源去做和值不值得做。当然，这个话题非常值得去思考，因为它不仅暗含了一个著名的心理学概念“幸存者偏差”，而且关乎每个人在根本上对成败的态度。

在市面上从来不乏成功学的励志书，很多人功成名就后回过头来给世人分享他们的经验，但事实上，知道这些东西之后就一定会成功吗？很显然，有那么多介绍马云的书，但中国至今并没有出现第二个马云，反而是绝大多数人栽了跟头。这其实很多人正在面临的困惑：为什么懂那么多道理，还是过不好一生？

先给你分析一下当今的成功学鸡汤的共性，简单来说，就是对成功归因。对于成功，我们可以归因吗，换句话说，我们可以直接得出为什么成功的结论吗？

往往不能。

很多成功的经验都是基于特定场景的，就拿马云的这句话来说：“今天很残酷，明天更残酷，但真正的勇士会看到后天的太阳。”这句话我在各类书籍中看到了不下于三遍，那这句话有道理吗?确实是很有道理，它教人要坚持不懈。但回过头看，马云创业的年代，正遇上电商产业兴起的浪潮，时代给他赋能，但你试试夕阳产业，纵然你坚持下去，然而到了后天并不是太阳，反而依然是血淋淋的残酷。

成功的因素是非常复杂的，也许这条道路上有100个坑，对于成功的人，也许是忽略了90个坑，有幸躲过了9个，而自己解决的，只有一个。

所以，大多数的成功者，都是幸存者。而很多幸存者的励志文章里几乎都有一个共性，那就是把所有的原因都算在自己头上，都归因于个人能力问题，而事实是，外部环境的变化也很重要，而且这个变化包罗万象，不可能考虑周全。这也暗示了我们运气对于成功的必要性。

战国时期的庄子早就发现上述的自然规律：“水之积也不厚，则其负大舟也无力；风之积也不厚，则其负大翼也无力。"而今有雷军过了不惑之年才痛定思痛，提出"风口飞猪"的理论，强调顺应时代发展的重要性。

你可以说周鸿祎凭借专注的精神在3Q 大战中领导金山走出困境，但你想想，如果当时360和腾讯没有大战，或者晚一点大战，用户们照样用360杀毒软件、腾讯的腾讯管家，金山估计早就关门散伙了。

所以，鸡汤和道理，也就听听而已，不必拘泥，那我们到底应该怎么办？

很多人不屑于犯错，也懒得面对失败，这是不成熟的表现。弗朗西·培根说：失败是成功之母。而今天却有人说：成功才是成功之母。两种说法截然相反，但表达的意思是一样的，那就是尽可能地”避坑“，成功了之后可以沿用曾经同样的路数，减小试错的成本，但是从自己和他人的失败中，我们却也可以明显看到这些坑的所在，之后刻意避开。

前者是无意地躲避，而后者是有意识而目标明确的，敢问哪一种更见效？显然是后者。那为什么不直面失败，从失败中汲取经验和方法论呢？

之前在第八周提到，世界上很多事情，都分明局和暗局。放在明面上的东西我们经常会很在意，而暗局里的东西却是很容易被忽略的。弹痕多的地方多加强，战机活了下来，那对于弹痕少的地方被攻击的战机呢？直接被忽略了，因为他们无法返航了。

打个简单的比方，当年盖茨和乔布斯在大学就辍了学，但是你并不能说上大学没有用，因为那些跟风辍学的人，大多是碌碌无为、没了声响。同样的道理，战机失事这件事情，也不能仅仅看那些返航的战机，还要考虑遇到事故的那部分，”让死者开口“！

通常这部分没有考虑到的部分就是沉默数据，我们研究失败，就是为了了解它们，不然就很有可能一叶障目、坐井观天。因此，在弹痕少的地方下功夫，正体现了我们对沉默数据的尊重，无疑是增添了我们成功的筹码。

前面说过，成功者大多数是幸存者。幸存者总是对自己的幸存有着偏见，所以我们要用沉默数据来消除这种偏见。对于我们个人来讲，成功的时候切记要感谢上帝，千万不要感谢自己，失败的时候正是我们直接获得沉默数据的时候，不仅是对于自己的失败，还有别人的失败，对此我们要珍惜，因为人生的车轮总是不停向前，这样的机会稍纵即逝。

愿你直面失败，取得成功。

这是三元陪你的第十周，希望对你有所启发，下周见！