点击上方，选择星标或置顶，每天给你送干货！

阅读大概需要9分钟

跟随小博主，每天进步一丢丢

免责申明：来自知乎，纯学术分享！

背景：

刘琬璐 2013 年毕业于浙江大学基础医学院，之后前往美国加州大学洛杉矶分校进行了 5 年博士研究、1 年博士后研究，这期间，她在Science（《科学》）、Cell（《细胞》）、Nature Cell Biology（《自然细胞生物学》）、Cell Stem Cell（《细胞&干细胞》）、PANS（《美国国家科学院院刊》）等高水平期刊发表论文共20余篇，论文被引用量多达500余次。

浙江大学爱丁堡大学联合学院院长欧阳宏伟在朋友圈中说：「27岁的刘琬璐老师应该是目前浙大最年轻的PI独立研究员，医学出身的她这么年轻就是博导，这在全国都非常稀少。」

作者：浅忆江南i

https://www.zhihu.com/question/354488644/answer/885997172

谢邀，人在杭州，刚出浙大

不谈这位女博导，其他回答对这个分析的已经很透彻了，单纯谈谈网红浙~

先说结论：这种浙大宣传部弄出来的热搜和文章就看一乐乎，不愧是浙江网红带学

浙大最乐此不疲的就是“造星”，以便于它xx的宣传，用来打造它的网红身份~

看看往期浙大微信公众号推得有关个人成就的文章，那吹的是一个天花乱坠，你可能几年才碰一次的东西愣是会被当成一个优点大力宣传。

曾经有过调侃，如果拿了数学建模全国一奖会怎样?答案是会被包装成“爱跑步的数学男孩”，文章会被一顿狂吹~

zju宣传部真的是全力打造网红标签

宣传网红食堂－学生食堂学生没饭吃

宣传网红粉黛－游客把粉黛踩死

。。。

怎么会有一所大学会觉得网红是个褒义词?宣传推广文几次出现网红字眼。官q更甚，下面评论都不知道批了几轮了~

所以啊，这种浙大买的热搜就看一乐乎，仔细去推敲，里面会有多少不合理之处。如果这次博导宣传事件翻车，宣传部该扣工资了吧

作者：上将潘凤

https://www.zhihu.com/question/354488644/answer/886040049

这种营销套路在知乎99%要被喷，大家看都看烦了，能不能来点新鲜的。。。

27岁太正常了，本科直博顺利毕业就是这个年纪，成果还不错就能找到职位，年龄有个毛好吹的？在美国27岁拿名校PI的不是大多数，但数量也不少了，人家都忙着科研呢，没时间营销。

董方卓19岁就加盟曼联了，瓦尔迪25岁还在踢业余比赛，所以董方卓牛逼，瓦尔迪憨憨？年轻的时候可以吹年轻，老了吹啥？

再跟这个回答一对比：

31岁读博，很喜欢科研，毕业刚好35，如何才能赶上末班车进入高校继续科研？

https://www.zhihu.com/question/341294095/answer/867984195

谁没有不再年轻的时候，国内这种吹年龄的风气真的是好事？这不就是年龄歧视吗。。。

作者：宁京

https://www.zhihu.com/question/354488644/answer/886125213

观网一众赞叹之声，红得发紫。然后知乎果然就有了不一样的声音了。

这不过就是遗传学界泡沫里的又一个黑色幽默。不是生物学界的。

我酸一个，对，我是酸柠檬，我嫉妒，我盼着人家不好。

我觉得现在就是这位刘教授的个人学术巅峰了。从刘教授的学术成就看，主要还是一贯的套路：坐在电脑前面分析别人的数据。操作不难，并不需要高级的仪器或者独门的技巧。那么实际上课题组的名头就变得很重要，这样才能拿到好数据发顶刊。刘教授之前在大组，讲一句不好听的，仗着论文最后一两位作者的名头，顶刊灌水真的不难。然而她现在到了浙大，浙大本身医学院不强势，她又是独立博导，没有大组的荫蔽，即使以前没问题，之后再想顶刊灌水就会变得很难。

刘教授的谷歌学术资料里似乎只显示了一篇名字排第一位的论文，那么...

依旧是共一。这位刘教授似乎没有以独立第一作者发过一篇文章。

浙大医学系推出这位刘教授当网红，就是想割普通人韭菜，懂行的不会上当的。

作者：Friedrich 陈力源
https://www.zhihu.com/question/354488644/answer/887555426

谢邀

说句老实话，我觉得，相对于这个问题下一众吐槽为主的回答，我个人对这件事情的态度是:从宣传角度来说，浙大这次做的非常成功。

对学术圈内人士而言(这里我首先说明，我只是客观评价，对刘老师无任何主观的态度)，这是一个正常直博后拿到教职的学者，颜值高，同时学术水平在圈内不算特别顶尖但也很优秀，到了一个不算特别顶级但也很不错的学校拿到教职，这很正常，同时大家也知道学术圈内混看的是成果不是年龄和颜值，所以大家吐槽一下这个宣传的浮夸也就各自散了，该推式子的推式子，该烧炉子的烧炉子，该杀耗子的杀耗子。浙大用这种稍微引发一些吐槽但又不至于引发冲突或者争论的方式无害地吸引到了学术圈的注意力。

对学术圈外人士而言，这不过是又一个供他们吃的瓜而已，让圈外人觉得学术圈好牛逼，人人都是神仙，浙大好厉害等等，当做个娱乐新闻看过就忘了。对于圈外人而言，scientific reports和science没什么区别，“杨米尔斯存在性和质量缺口问题”与“任何单连通闭的三维流形一定与三维球面同胚”也没什么区别，反正都看不懂。浙大又用这种造神的方式吸引了学术圈外的目光和流量。

所以我说，这对浙大来说，是一次极为成功的宣传，网红大学的建设真的一帆风顺。

但是有一些人就苦了，就是对自己的未来还处在迷茫期的高中生和大学生，尤其是浙大的学生，一方面自己向往高等的学府，一方面又感觉浙大这样的气质不是自己心中洁净的象牙塔该有的样子;一方面有的同学向往学术的纯粹，另一方面学术的殿堂先向浮躁的网红时代投降了，这不得不让人感觉到极度违和。同时考虑到浙大同学多次反映过的学校只注重宣传，却对校内的一些实实在在存在的问题不管不顾，同时对学生的培养也还有需要改进的地方，这就真的很让人担忧了。

唉，俗话说的好，这个世界上有两个浙大，一个是当年那个为保一丝文脉，艰苦长征求是之魂永不灭的浙大，一个是现在这个为了光鲜形象，花样百出创新思维到处使的浙大。孰优孰劣，千秋功过，只能留给后人去评说了。

我的观点是：

大家要理性吃瓜！能上浙大、能直博、能发Science、Cell等顶级期刊的代表自身本来就优秀！我们这些劳苦大众要学习人家的背后付出的辛勤汗水。加油！祝你们都能发自己的顶会paper！年末到了，估计大家都在跑实验、写paper吧！一起加油！

大家可以说说自己的观点！

方便交流学习，备注：昵称-学校（公司）-方向，进入DL&NLP交流群。

方向有很多：机器学习、深度学习，python，情感分析、意见挖掘、句法分析、机器翻译、人机对话、知识图谱、语音识别等。

记得备注呦

推荐阅读：

【ACL 2019】腾讯AI Lab解读三大前沿方向及20篇入选论文

【一分钟论文】IJCAI2019 | Self-attentive Biaffine Dependency  Parsing

【一分钟论文】 NAACL2019-使用感知句法词表示的句法增强神经机器翻译

【一分钟论文】Semi-supervised Sequence Learning半监督序列学习

【一分钟论文】Deep Biaffine Attention for Neural Dependency Parsing

详解Transition-based Dependency parser基于转移的依存句法解析器

经验 | 初入NLP领域的一些小建议

学术 | 如何写一篇合格的NLP论文

干货 | 那些高产的学者都是怎样工作的？

一个简单有效的联合模型

近年来NLP在法律领域的相关研究工作

让更多的人知道你“在看”