在ARM处理器的汇编语言中，对指令语法格式中的<shifter_operand>的常数表达式有这样的规定：“该常数必须对应8位位图，即常数是由一个8位的常数循环移位偶数位得到的。”<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

首先从ARM指令系统的语法格式说起。

一条ARM指令语法格式分为如下几个部分：

<opcode>{<cond>}{S} <Rd>,<Rn>{,<shifter_operand>}

其中，<>内的项是必须的，{}内的项是可选的，如<opcode>是指令助记符，是必须的，而{<cond>}为指令执行条件，是可选的，如果不写则使用默认条件AL(无条件执行)。

Opcode   指令助记符，如LDR，STR 等

Cond       执行条件，如EQ，NE 等

S           是否影响CPSR 寄存器的值，书写时影响CPSR，否则不影响

Rd          目标寄存器

Rn          第一个操作数的寄存器

shifter_operand      第二个操作数

其指令编码格式如下：

当第2 个操作数的形式为：＃immed_8r常数表达式时“该常数必须对应8位位图，即常数是由一个8位的常数循环移位偶数位得到的。”

其意思是这样：

＃immed_8r在芯片处理时表示一个32位数，但是它是由一个8位数（比如：01011010，即0x5A）通过循环移位偶数位得到（1000 0000 0000 0000 0000 0000 0001 0110，就是0x5A通过循环右移2位（偶数位）的到的）。

而1010 0000 0000 0000 0000 0000 0001 0110，就不符合这样的规定，编译时一定出错。因为你可能通过将1011 0101循环右移位得到它，但是不可能通过循环移位偶数位得到。1011 0000 0000 0000 0000 0000 0001 0110，也不符合这样的规定，很明显：1 0110 1011 有9位。

为什么要有这样的规定？

要从指令编码格式来解释（这就是我为什么一开始讲的是指令编码格式），仔细看表格中的shifter_operand所占的位数：12位。要用一个12位的编码来表示任意的32位数是绝对不可能的（12位数有2^12种可能，而32位数有2^32种）。

但是又要用12位的编码来表示32位数，怎么办？

只有在表示数的数量上做限制。通过编码来实现用12位的编码来表示32位数。

在12位的shifter_operand中：8位存数据，4位存移位的次数。

8位存数据：解释了“该常数必须对应8位位图”。

4位存移位的次数：解释了为什么只能移偶数位。4位只有16种可能值，而32位数可以循环移位32次（32种可能），那就只好限制：只能移偶数位（两位两位地移，好像一个16位数在移位，16种移位可能）。这样就解决了能表示的情况是实际情况一半的矛盾。

所以对＃immed_8r常数表达式的限制是解决指令编码的第二个操作数位数不足以表示32位操作数的无奈之举，但在我看来：这个可以说是聪明的做法。因为如果直接用12位数来表示32位操作数，只能表示0 到（2^12-1）。大于(2^12-1)的数就没办法表示了。而且细细想来“8位存数据，4位存移位的次数”，应该是最好的组合了（我并未想过所有的组合，只是顺便试了几个）。

ARM指令第二操作数#immed_8r详解

大多数ARM通用数据处理指令有一个灵活的第2操作数(flexible second operand),这里这解释一下其中的一种格式，#immed_8r常量的表达式。常量必须对应于8位位图(pattern)。该位图在32位字中，被循环移位偶数位(0,2,4,...28,30)。合法常量0xff,0xff000,0xf000000f。非法常量：0x101,0xff04

ARM 在32位模式下，一条指令长度为32位，在上述数据处理指令中，操作数2为12位。所以像0x7f02这样的数，要两条指令才能完成。

MOV     R3, #0x7F00    ；E3 A0 3C 7F 该指令自己完成0x7f移位

ORR     R1, R3, #2

所以直接是找不到0x7f02的

关于循环移位，其实arm中只有循环右移（ROR）。0x7f到0x7f00是通过循环右移24次才实现的，这里每次移动2位所以是12次（0xc）