why:

为什么要用aop实现校验？

answer:

spring mvc 默认自带的校验机制 @Valid + BindingResult, 但这种默认实现都得在Controller方法的中去接收BindingResult，从而进行校验.

eg:

if (result.hasErrors()) {

List allErrors = result.getAllErrors();

List errorlists = new ArrayList<>();

for (ObjectError objectError : allErrors) {

errorlists.add(objectError.getDefaultMessage());

}

}

获取errorlists。这样实现的话，每个需要校验的方法都得重复调用，即使封装也是。

可能上面那么说还不能表明spring 的@Valid + BindingResult实现，我先举个“栗子”。

1. 栗子(旧版本)

1.1 接口层(IDAL)

eg: 简单的POST请求，@RequestBody接收请求数据，@Valid + BindingResult进行校验

httpMethid: POST

parameters：@RequestBody接收请求数据

valid：@Valid +BindingResult

@ResponseBody

@PostMapping("body")

public ResponseVO bodyPost(@RequestBody @Valid TestVO body,BindingResult result){

//校验到错误

if (result.hasErrors()) {

List allErrors = result.getAllErrors();

List lists = new ArrayList<>();

for (ObjectError objectError : allErrors) {

lists.add(objectError.getDefaultMessage());

}

return new ResponseVO(HttpStatus.BAD_REQUEST.value(), "parameter empty", lists);

}

return new ResponseVO(HttpStatus.OK.value(), "bodyPost", null);

}

1.2 实体(vo)校验内容

@Valid + BindingResult的校验注解一大堆，网上一摸就有的！

public class TestVO {

@Getter

@Setter

@Min(value = 0,message = "请求参数isString不能小于0")

private Integer is

1.3 结果测试

2. aop校验(升级版)

可以看到若是多个像bodyPost一样都需要对body进行校验的话，那么有一坨代码就必须不断复现，即使改为父类可复用方法，也得去调用。所以左思右想还是觉得不优雅。所以有了aop进行切面校验。

2.1 接口层(IDAL)

是的！你没看错，上面那一坨代码没了，也不需要调用父类的的共用方法。就单单一个注解就完事了：@ParamValid

@ParamValid

@ResponseBody

@PostMapping("body")

public ResponseVO bodyPost(@RequestBody @Valid TestVO body,BindingResult result){

return new ResponseVO("bodyPost", null);

}

2.2 自定义注解(annotation)

这个注解也是简简单单的用于方法的注解。

@Target(ElementType.METHOD)

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)

public @interface ParamValid {}

2.3 重点！切面实现(Aspect)

切面详解：

@Before: 使用注解方式@annotation(XX),凡是使用到所需切的注解(@ParamValid)，都会调用该方法

JoinPoint： 通过JoinPoint获取方法的参数，以此获取BindingResult所校验到的内容

迁移校验封装: 将原先那一坨校验迁移到Aspect中：validRequestParams

响应校验结果：

通过RequestContextHolder获取response

获取响应OutputStream

将BindingResult封装响应

@Aspect

@Component

public class ParamValidAspect {

private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(ParamValidAspect.class);

@Before("@annotation(paramValid)")

public void parjsON_UTF8_VALUE);

response.setStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST.value());

OutputStream output = null;

try {

output = response.getOutputStream();

errorMap.setCode(null);

Stri编程客栈ng error = new Gson().toJson(errorMap);

log.info("aop 检测到参数不规范" + error);

output.write(error.getBytes("UTF-8"));

} catch (IOException e) {

编程客栈log.error(e.getMessage());

} finally {

try {

if (output != null) {

output.close();

}

} catch (IOException e) {

log.error(e.getMessage());

}

}

}

}

}

}

/**

* 校验

*/

private ResponseVO validRJllITzpjxequestParams(BindingResult result) {

if (result.hasErrors()) {

List allErrors = result.getAllErrors();

List lists = new ArrayList<>();

for (ObjectError objectError : allErrors) {

lists.add(objectError.getDefaultMessage());

}

return new ResponseVO(HttpStatus.BAD_REQUEST.value(), "parameter empty", lists);

}

return null;

}

}

2.4 测试结果

看了上面两种结果，就可以对比出使用Spring AOP 配合@Valid + BindingResult进行校验的优点:

去除代码冗余

AOP异步处理

优化代码实现

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持我们。

本文标题: 详解Spring AOP 实现“切面式”valid校验

本文地址: http://www.cppcns.com/ruanjian/java/217997.html