如何管理你的磁盘阵列

前言:

随着企业内部信息量呈现爆炸性增加，以及企业IT支出的缩减，如何提供更好管理方法善用存储空间，以降低成本，成为储存厂商的热门议题。近来比较热门的存储科技就是所谓的信息生命周期管理(Information Lifecycle Management, ILM)。所谓ILM就是说，让企业可以对数字化的文件、简报、影像文件等等档案数据，能依据存取的频繁程度，在适当时间把数据搬到适当的储存媒体(包括磁盘、磁带、光盘柜等)上，能够有效地低磁盘储存的总体成本。 各储存大厂商像也接着推出ILM概念的产品。

另一个就是厂商刻画的美丽愿景-虚拟化(Virtualization)。虚拟化本来是希望让企业买的什么不论是什么品牌，都可以把储存空间做调拨分配，可以提高存储设备的使用率, 以降低储存空间利用率不高所造成的设备成本浪费。

在企业平台高度异质化的情况下，这些愿景牵涉到不同厂商及不同产品的兼容性. 可惜的是厂商不愿消除门户壁垒，于是共通性问题就成了向来的大难题，而且不知何时能解决。结合标准统一的储存管理接口软件，号称未来可以让客户用来整合各家储存设备，并可从事集中管理。不过目前还是只能兼容自家产品。

管理的方式:

a) 以接口技术来做区分:

1. Out of band: 对存储管理命令的下达是独立于I/O之外, 另以一个独立的通道来下达存储管理的命令.

i. 优点:管理命令的下达不会因I/O 负载过重,而有命令延迟的现象.

ii. 缺点:需另外准备通道常见的有: RS232, LCD 面版操作, 基于ethernet port的管理: telnet, html, java based manager等等

2. inband: 对存储管理命令的下达在I/O信道之上, 存储管理的命令常内嵌于标准的SCSI 命令上. 当存储控制器收到SCSI 命令时会取出和管理命令相关的命令如: RAID creation, Enclosure status, RAID information等等加以解晰后执行.

i. 优点: 无需另行配置管理信道, 减少接线的复杂度

ii. 缺点:管理命令的下达执行, 容易因I/O 负载过重而有命令延迟的现象. 当未先配置目标时, 操作系统无法建立沟通管道, 必须预设外接设备类型，虚拟一个SCSI 装置让操作系统可以在RAID产生并映射至目标ID前, 能让操作系统和控制器沟通, 以下达管理命令

b) 以管理软件而言:

1. 支持专属的管理:目前的储存技术不断地发展, 不像PC产业领域各种标准化的制定已成熟, 标准软硬件的实行已相当普遍, 各存储厂商基于自身的技术发展与创新, 提供了除了存储接口技术以外的专属技术于自家的产品, 这些提供个别专属的功能, 必需另行提供管理方式

i. 优点: 能充分的利用专属的软件发挥储存设备的各项功能, 而专属软件也能够由原厂提供完整的技术支持

ii. 缺点:使用者必需对存储厂商专属技术有充分暸解才能容易地驾御专属软件的所提供的功能. 随着企业IT环境的成长, 必然配置更多的存储设备，也会因不同的项目或需求,配置不同厂商的存储设备, 专属的管理软件适必造成管理上很大的困扰, 管理者除了要学习不同厂商的专属管理软件, 却无法统一管理.

iii. 例如: Qlogic SANSurfer, EMC的…, LSI的…, Infortrend RAIDWatch等

2. 标准的管理机制: 专属的缺点造成了IT环境上管理者储的困扰, 尤其在企业平台高度异质化的情况下，显得更加迫切的需要, 因为针对存储的标准化技术就被提出来了.

i. 优点: 借由标准化命令及协议, 提借一个统一的管理命令及接口, 让各个存储硬件或软件厂商能依循标准的管理命令, 去发展支持标准命令的产品, 符合标准命令的产品能被符合标准命令的管理软件去进行管理, 也能为存储的虚拟化提供操作的方法.

ii. 缺点:既然是为了异中求同, 势必牺牲各厂商专属功能的部分, 而采用大部分必备的功能来进行标准化的工作. 各厂商基于创新专属功能必需

iii. 例如: SNIA SMIS-S , Microsoft Virtual Device Service (VDS), Microsoft VSS

3. 混用型: 不管专属的或者支持标准的管理机制, 在实际运用上都有其好处, 故存储厂商会提供专属的管理软件之外, 更会提供支持标准的管理机制, 譬如: 会另外提供Microsoft VDS 以供Microsoft 2003 Storage manger for SAN去建立 LUN, 检视存储的系统内容及信息, 建立所需的档案系统大小或合适的逻辑卷册等. 而当需要对存储系统进行参数微调及优化时, 则再使用专属软件进行设定.

i. 优点: 弹性的运用软件可以有效地改善存储设备在IT环境的管理复杂度.

ii. 缺点: 仍然必需学习专属的软件, 但在存储技术仍在不断创新的过程中, 是必需且值得的.

在企业平台高度异质化的情况下，这些愿景牵涉到不同厂商及不同产品的兼容性. 可惜的是厂商不愿消除门户壁垒，于是共通性问题就成了大难题，而且不知何时能解决。结合标准统一的储存管理接口软件，号称未来可以让客户用来整合各家储存设备，并可从事集中管理。不过目前大部分还是只能兼容自家产品。这的确是让人感到沮丧的, 是不是真的高度标准化就一定好吗? 像是PC业界, 大家都用Microsoft的操作系统的XP, Microsoft 的办公室软件Office. 虽然提供了相当大的便利, 但就欠缺一些创新及独特功能. 使用者应该要有自主性, 不一定要全部接收大厂硬加的各项功能, 使用者可以依据自己本身的需求来使用, 当需要整体性的管理时, 可采用支持标准化的管理软件 - 如支持Microsoft VDS, 或者是Microsoft VSS让备份软件能充分地来整合SAN上的备份机制. 而当需要而当需要对存储系统进行参数微调及优化时, 则再使用专属软件进行设定. 另外可利用而专属软件提供的事件通机制-如SMS, email , FAX, MSN等相当方便的事件通知机制, 让整个存储的管理更有效率.