近日，小米正式发布了CC9pro手机，“1亿像素5个摄像头”也成为了产品的主要宣传点。对于售价2799起的CC9pro手机，雷军表示一半的成本花在了相机上了。

客观地说，亿级像素确实很新鲜，但是，如果考虑到当下手机行业极为惨烈的竞争环境和实际使用，小米CC9pro或许就还有一些值得探讨的地方。笔者把这些地方归纳为三点：一个纠结；两个没必要；三个讨论点。

一个纠结：搭载骁龙730G处理器，

是因为成本还是因为定位？

对于小米CC9pro，讨论“1亿像素5个摄像头”和“骁龙730G处理器”的用户都很多。像素和摄像头的问题一会再讲，我们先讲处理器。

众所周知，处理器是一款手机的核心部件。就像微博网友“m小开心258”所说的，“作为一个消费者来说，买一部手机不仅仅考虑拍照，最核心的还是处理器……个人觉得需改进配置：高通骁龙855+，8/12G＋512G。”

类似网友“m小开心258”这样的诉求，在小米的用户和粉丝中，可谓非常之多。很显然，小米也知道换骁龙855+，效果会更好。但是小米却没有这样做。

一是，成本问题。跟骁龙730G相比，骁龙855+的成本要高300多元左右，如果在2799元的基础上再加上300多块钱，那产品起步价就超过3000元了，这显然不符合小米一贯的“性价比”定位。但是如今不用骁龙855+，2799元起的价格，只是用一个主要面向千元机的骁龙730G处理器，一样会影响小米“性价比”的品牌形象。

二是，定位问题。现如今，小米最主力推的产品，主要有代表性价比旗舰的数字系列、代表高端旗舰的MIX系列、以及代表拍照旗舰的CC系列。这三大产品线的定位是有着严格区分的。这也极可能是为什么小米CC9pro不能上骁龙855+的最重要原因。如果CC9pro上了骁龙855+，那么让小米的数字系列旗舰怎么卖呢？会造成残酷的“内部竞争”的情况。

就如贴吧用户“倚南楼主”说的，“作为一个真米粉，真的很心酸……现在的产品定位真心让人搞不懂，最高端的旗舰MIX系列，不用最新的CPU，主打拍照的CC系列，差300块不用旗舰CPU，数字系列除了便宜，没有亮点。”笔者虽并不完全认同这位米粉的观点，但是也觉得，小米也是时候对品牌和产品的定位进行再次梳理了。

实际上，归根结底，对于一款智能手机而言，最重要的是“均衡搭配”。如果有明显的“短板”，那么不仅短板本身会带来不好的体验，而且其还会限制所谓“长板”能力的发挥。小米CC9pro把智能手机推向“1亿像素”时代这本身没问题，关键在于芯片、系统、算法等整体能力如何跟上？要不然就会陷入“短板没补齐，长板没发挥”的尴尬之境。

两个没必要：1亿像素5颗摄像头，

实效比数字更加重要

对于小米CC9pro可能最大的标签就是“1亿像素和5个摄像头”了。在笔者看来，这样的产品设计也有值得商榷的地方。

如果真正从实效、操控、存储、成本等各个实实在在的角度去综合考量的话，“1亿像素5个摄像头”则并没有那么重要。

先说实效性。对于很多小白用户来说，天真地以为“像素意味着一切”，像素越高拍照效果越好，实际上这样的看法是错的。拍照效果除了跟像素有关系之外，还跟CMOS、像素尺寸、软件算法、调教水平、系统优化能力等相关。

以像素尺寸为例，单位像素尺寸的大小决定了传感器的感光能力。尺寸越大，意味着在相同时间内可以捕捉到更多的光，因此在拍照时，就可以大幅降低画面的噪点。

CC9pro虽然有着1亿像素，但是却依然采用0.8μm的像素尺寸，0.8μm实际上现在主要是使用在千元机上的尺寸。传感器领域现在主流的是1.2μm-1.5μm 的水平。像素尺寸不够高，照相的实际效果其实是要打折扣的。而且网友“科学技术宅”还称，“(小米CC9pro的)显示屏并非是来自于行业顶尖的三星公司，而是来自于国内的维信诺，显示屏采用的是delta排列设计，像素的损失比较严重。”

此前有媒体用三星Note10+、苹果iPhone 11 Pro Max、以及小米CC9pro进行了同地点、同时间、同拍摄对象的对比拍摄，大家可以看一下每个手机拍照的真实效果。

再说操控性。1亿像素的手机，拍出来的照片每张大小高的可达40M左右。而小米CC9pro的骁龙730G芯片只是属于中端芯片，安兔兔跑分为20多万分， 由此，也就造成了一般情况下，从按下快门到生成照片慢的时候可能需要四五秒钟，有可能会像网友“当初遇你62062”说的，“730带不动一亿摄像头，有卡顿”的情况。即使没卡顿，四五秒成像的情况下，一方面很可能不能很好的拍快速移动的画面和场景；另一方面，如果是非专业摄影师，这么长时间手持相机，必然会抖动，而抖动往往会让整个照片“糊了”。

接着说存储空间。小米CC9pro配备的是128G和256G的手机存储空间，对于40M一张的照片，1G的空间，也仅仅够存储二三十张照片而已，所以即使是256G这样的空间容量，也并不算太充裕。

最后说成本。智能手机三、四个摄像头，比较常见，因为一般摄像头有主摄、广角、变焦、微距之分。小米CC9pro虽然有5个摄像头，但是其中有两个是变焦镜头，从功能上看，是有点重复的。所谓的“人像镜头”，其实就是2倍变焦镜头而已。

当然，如果说多加一个镜头，让跑分表现好一点，就产品设计和商业竞争而言，也无可厚非，毕竟很多用户喜欢跑分高的手机；但是如果考虑到成本和具体的拍照效果，是否有必要弄过多的摄像头，就值得讨论了。如果当初在产品设计时，省下一个摄像头的同时再加点钱，换个好点的处理器，是不是整体上会更好一些呢？

三个讨论点：

尊享版能不能买得到，

产品描述是否够严谨，

用户究竟会不会买单？

就像广告行业经常有公司为了评选会做很多“飞机稿”一样，手机行业的打榜、跑分现象也非常突出。当然，并不是说这样做就一定不好，笔者想强调的是，要真实呈现。

比如，小米此次参与DXO评分的是CC9pro尊享版，后续用户能不能买到这一版本？如果可以，那自然没啥可说的；要是买不到，则如果用户和网友有吐槽，那也在情理之中。对此，科技媒体中关村在线已经开始有了担忧，其提醒道，“还记得年初的小米9透明尊享版的7P镜片+F/1.47大光圈吗？曾经的‘世界第一大光圈手机’实际上从来没有开售过。”

此外，CC9pro尊享版的主摄采用的是8P镜头，8P镜头的良率是比较低的。此前小米9产能不足的一个很重要的原因，就是相机模组良率比较低。不知道小米CC9pro会怎样吸取小米9的经验和教训。

笔者注意到，对于小米CC9pro，还有一个点也是网友比较关注的。那就是光学变焦和混合光学变焦的问题。网友“小白评测”就表示，“还有5X变焦问题，这个问题和之前深测中一加变焦倍数争论相似，3.5倍光变+高像素裁切，准确说是5X混合。”虽然光学变焦和混合光学变焦仅仅相差“混合”两个字，但是其却有着较大的差别。所以，无论哪一个手机厂商，在产品露出和市场宣传上，都应该更加谨慎和严谨。

值得一提的是，除了上述这些点之外，网友觉得小米CC9pro“不够惊艳”的地方还有：依旧是UFS 2.1闪存，而不是UFS 3.0闪存；Wi-Fi是单通道433频率；以及作为一款拍照旗舰手机，并没有采用线性马达的设计等等。

此前，小米9因为电池续航能力不足，一不小心成为了“偏科生”；而如今小米CC9pro不知道会不会因为处理器不够高端，也成为网友眼中的“偏科生”，甚至影响到接下来的售卖。

前不久，IDC发布了2019年第三季度国内智能手机市场分析报告，数据显示，中国智能手机市场总出货量为9890万部，其中小米排名第四，市场份额为9.8%，出货量为970万台，同比下跌30.5%。

无独有偶，研究公司Canalys发布的数据也显示，2019年第三季度，中国智能手机市场出货量为9780万部，同比下降3%，其中小米排名第四位，出货量为880万部，同比下降了33%。

显而易见，面对如此严峻的形式，小米CC9pro的售卖情况，对当下的小米无疑是异常重要的。

写在最后：

其实相比于手机厂商在像素大小、摄像头的个数方面进行“军备竞赛”，笔者更希望手机厂商们都能把时间、精力，以及人力、物力、财力用在更具使用价值和商业意义的真正的技术创新和产品变革方面来。同时，用整体的眼光而不是局部的目光去看待智能手机，通过高效、有机整合，让一部手机得到最好的“配套”，从而发挥出最大的功效，给用户带去最优质的体验，而不仅仅是在某一方面堆砌硬件、刷数据而已。

总之，唯有每一个厂商都回归到技术和产品的“本位”上来，并能够跳出硬件和数字思维，用全局思维精心打磨和雕琢产品，才能让整个手机行业在良性的充分竞争中，走向共同发展和整体进步。