小時候寫作文，老師都要你每段空兩格，你就照著做了，因為國語課本也是這樣，社會課本也是。長大以後開始做編輯，你編書也是段首空兩格，因為作者交來的稿子就是這樣，六百字稿紙上，前兩格不寫，句子總是從第三字才開始落筆。

段首空兩格好像是天生就是如此，沒什麼好懷疑的，可是仔細一想卻有一點蹊蹺，為什麼報紙和雜誌卻不遵守這個規矩呢？幾乎所有台灣的報紙和大部分的雜誌，段首都只空一格，何故？

報紙空間寶貴，圖書空間不值錢嗎？當然不是。真正的理由是，報紙雜誌多半都用短欄走文，每段空兩格，視覺上的段落畫分太強烈，對易讀性沒好處。書版則多半是長欄，一行四十個字，如果只靠空一格來分段，區隔又太不明顯，同樣也不利於換段閱讀。

因此空一格或空兩格，並不是看你是編書或編報而決定的，而是看你的行長，行很長，長到二、三十字以上，段首最好空兩格，反之行長在二十字以下，空一字就夠了。這樣子段落區分的效果才最恰當。

那麼，線上文章的分段呢。

去年有個敏銳的讀者就寫信來，抱怨我這份電子報為何沒有在段首空格。言下似乎認為我整天對排版格式吹毛求疵，卻對自己的格式毫不要求，有嘴說別人，沒空管自己，言行不一。他的誠意可感，不過要求則不免拘泥。

事實是網路上的文章，分段形式和紙本文章很不一樣。如果你分析一下所有跟本報一樣線上發行的電子報，你會注意到絕大部分的報主，不約而同地採用「以空行來區分段落」的排版格式。這是什麼緣故，有任何排版規範指定網路上的格式，必須用空行來代替空格嗎？自然沒有。

沒有規範而產生不約而同的行動，唯一的解釋就是，那個方式符合需求，符合分段的需求，符合網上讀者對易讀性的需求。

大部分報主覺得這樣分段容易閱讀，因此網上文章就變成以空行來分段了。

分段的目的是因為段落分明可以增加易讀性，而不是因為有個標準的形式所以大家要遵守。報紙雜誌只要空一格，就足以使段落分明，書版則常常要空兩格才能達到同樣的效果，電腦螢幕呢？沒錯，在電腦上閱讀，空行才有辦法在視覺上產生同樣的感覺。

寫文章要分段，現在我們看來，像是個再粗淺不過的常識，沒什麼了不起，不過在人類的圖書發展史上，「段落」這回事，可是花了許久的功夫才誕生的。

在手抄本的時代，連紙張都珍貴，書頁上能寫多滿就寫多滿，別說段落了，有時連章節也都不區隔。真正的古籍珍本，絕大部分的人讀不下去，除了文字難懂的原因之外，版面難辨讀也是重要關鍵，沒有章節，沒有標點，沒有段落，任何人看到這種版面都會心涼一半吧。

難怪一旦「段落」出現之後，我們就再也沒辦法過著沒有「段落」的日子了。(「段落」到底是誰發明的呢？如果有人知道答案，我願意請他吃一客，呃，我家牛排。：))

最後補充一個跟段落有關的技術問題(有點枯燥，不想看技術文章的人可以略過)。

我常常看到有些書，段首空格空成了非整數的空格。有時空成一‧八格，有時空成二‧五格，反正就是沒空整數，因此每一段的一、二行之間，方塊字始終對不齊。(如下段所示：)

原因其實很簡單，因為排版者是用「段首縮排」來造成空格的效果，而不是用全形空白來空格。

段首縮排是給羅馬字母系統使用的排版功能，對楔形文字而言，沒有什麼叫做一個全形字空間這種概念，要指定縮排，就是指定24pt或者15mm，指定完就結束，也不用煩惱上下行方塊字有沒有對齊(他們根本沒有方塊字這回事)。

用段首縮排來排中文，有兩個情況會使段首看起來沒有空整數。第一個情況是，你改變了內文字級而忘了同步修正縮排的級距。例如原先定內文為12pt，

縮排為

24pt(意思是要空兩個字)，後來由於種種原因，你把內文改為11pt，縮排卻沒變(沒有改為22pt)，如此一來你的段落，看起來就會像是空2.18

個字的段首縮排。

另一種情況是，你的行長沒有設為字級的整數倍。例如10pt的內文字，你卻設了408pt的行長。原本標準字間放四十個字時，一行只需要400pt

就夠了，現在既然是408pt，多出來的8pt，就會平均拆散分給每個字，以至於字間就強迫分散了(因為大部分書稿都是齊行設定)。

字間拉散了，段首縮排看起來就會比內文字少了那麼一丁點距離，一‧八個字的段首空格就是這麼出現的。

有解決方法嗎？我實驗過最簡單的解法就是，老老實實在段首直接用全形空白的空格，要空一格就打一個全形空白，要空兩格就打兩個全形空白(注意不能用半形空白代替)。這樣就可以完全免除上述兩種狀況所導致的非整數空格現象了。